就有这么一种怪现象:很多人都觉得AM产品的性价比高,但事实上AMD 显卡卖不过 NVIDIA,CPU 卖不过 Intel。特别在处理器方面,大部分的用户嘴上说着AMD的CPU怎么好,但在装机的时候毫不犹豫就选择Intel的了,这是为什么呢?
老毛桃总结了网上各种说法,整理出了以下几点:
第一,最为大家吐槽的一点莫过于AMD的散热问题,都知道AMD有着良好的超频,对此处理器的功耗偏大,发热量很大需要良好的散热器配合,尤其是夏天来临温度高,处理器频率下降就会影响到电脑的运行速度。为了解决这个问题,AMD每次上新品之前必定会对散热器精心设计,为此曾有人调侃AMD卖散热器送CPU。
第二,AMD处理器没有Intel的稳定性强。很多公司在为员工配置电脑时大都会选择Intel,主要是因为其稳定性高,无论是从日常办公,还是做设计画图,又或是浮点运算方面,Intel确实略强于AMD。
第三,处理器市场定位的问题,上面说到AMD拥有良好的超频,为此吸引了不少超频玩家,它更侧重于发烧友玩家的市场。而Intel则侧重于办公和家用,这么一来Intel的市场也就比AMD的要广了。当然这也有一些垄断的因素在里面,但主要原因还是Intel优异稳定的性能,才使得用户将其设为购买首选。
这样看来,AMD也就价格低廉、超频等等能够吸引部分用户,那为什么还能做到现在呢?
要知道,intel的产品能从性能到稳定性再到发热耗电都可以盖AMD一条街,但为此它就必须雇佣每个领域最顶尖的专业人才、走最苛刻的研发测试流程,成本自然就上去了。而AMD专攻低端市场,不求面面俱到,发热大风扇噪音大?但不妨想想,便宜千把块就能玩上最新游戏还敢奢求太多?简单来说Intel定位专业、高性能;AMD定位廉价、DIY,或许这就是市场中的“差异化竞争”和“品牌定位”吧。
有关AMD和Intel哪个好,你有什么看法呢?